建筑资质意见稿反馈截止日已过去10天，相信建筑主管部门应该收到了数以万计的反馈信息，这恐怕也是建设部意见稿反馈收到最多的一次，创历史记录，无论是个人还是协会都提供了大量的反馈意见了，有电子版，有EMS快递等等，相信这也引自主管部门的极度重视，经过这段时间的沉淀，我们也受到了一些小道消息，那就是建设部对意见稿的反馈信息极度重视，正文或存在变数。

我们是民主制国家，当一个政策收到大量人士的反对，顶层设计自然会高度重视，改革是必须的，但是改革的方向，改革的力度以及产生的负面影响要考虑额，当一项政策引起大量的不满，自然有着不小的弊端。建筑资质已经实行了15年之久，为满足市场，改革是必须，国家一再要求放管服，让建筑回归市场，但很多行业依然需要一定的门槛，否则这个行业就成了有关系人群的赛马场。这次反馈意见中提到的“注册人员不应是企业的负担”呼声很好，确实，当一个企业连注册几个注册人员都养不起，谈何竞争力？为企业减负是好事，但是直接取消注册人员（水暖电）显然是极度不合理的，难道我们建筑仅仅需要建筑和结构就可以了吗？ 这种无视设备专业重要的做法自然引起了大量从业的口诛笔伐。

征求意见稿反馈意见得到了主管领导的重视自是必然，相信主管部门必然会开会研究，对即将发布的正式版建筑资质标准进行研究，但很多希望延续现在的标准我想可能性不大， 但是根据实际适当增加设备专业注册人士的配置是有可能的，另外，在个人执业制度上和注册人员管理制度上可能也会有文件跟进，任何行业的发展，离不开人才，无论是设计还是施工，我们积累的大量的经验和技术，都是人才知识转化的成果，我们要重视知识的力量，也要重视知识分子和建筑人才。

当一个政策影响到一个行业技术人才利益时，显然是不符合发展规律的， 我们需要激活市场，但绝不是一损害技术人才的利益为前提，我们需要大家证书挂靠，资质挂靠，但不能一刀切式的推翻与国际结果的执业制度，其实行业内认识制度，证书挂靠的坏处远小于资质挂靠，但却成了众矢之的，究其原因还是资质挂靠的杜绝难度大，成本高，但相信主管部门的智囊团们会有更好的方案来解决这个问题，挖除这颗行业毒瘤。

所谓设备专业的一员，笔者也希望主管部门能听取民意，设备无论在施工还会设计行业中都不受重视，地位低下，没有什么话语权，若资质上再度削弱设备的存在，其恐将步入万劫不复的深渊，再无出头之日。也相信领导层在进行深度研究后会给大家一个满意的答复。我们现在要做的就是静静的等待， 相信党，相信政府会给我们一个满意的答卷。