最近几日，有幸见到几位市审图中心的朋友，一起闲聊，说起了这几年审图改革的事情，随着国家放管服政策的深入，取消的审图的呼声一直比较大，但通过从各个角度以及我国现有建筑设计市场的现状，审图中心该不该取消呢？

其实，笔者对于取消审图（外审）一直是持正面态度的，因为设计师终身责任制，由其自身对自己的质量负责，出了问题就该承担相应的责任，责无旁贷。可深入考虑，似乎与现实的情况也有一定的相悖因素，我们似乎在学习发达国家的制度的基础上，往往没有深入考虑我们的自身因素、环境市场等与其他国家的差别。设计师终身责任制本身没有问题， 然而这对设计师本身来说一方面要有更高的专业素养和技术水平，同时其劳动付出也应该有一定的保障。然而事实情况是随着市场恶性竞争的加剧，设计师们的劳动付出与回报往往不成比例，这也是如今很多毕业生不愿意去设计院的原因之一，加班加点事常态，然后收入却不是很可观，还要承担的一生的责任。这时候要求责任终身制似乎就不对等了。同时，由于设计门槛的降低，导致了设计水平堪忧，资质挂靠现象严重，很多设计企业的内部校审形同虚设，图纸质量难保证，这个时候，如果再取消审图中心的外审机构，可以想象最终会建起来一栋栋满是隐患的建筑。

我们的建筑市场还没有完善到可以直接取消审图的阶段，所以笔者以为，当下还是需要一定的时间过渡，等我们的建筑设计市场完善到一定程度的时候，才可以取消图纸外审，切不可搞一刀切。同时，设计企业应该重视图纸的内审，具备条件的企业都应该成立自己的图审质量部门，提高自己的图纸质量，而不是把所有的事情都交给了外审机构。

另外，监管部门应该加大对个设计企业图纸质量的监管，可以通过外审反馈打分制度来判定其图纸质量水平，当分数低于下限时，就应该采取措施，比如对资质进行降级等等处罚，形成有效监管，正面促进设计企业对图纸的质量重视起来，这样才能形成良性循环，切切实实提高建筑图纸设计水平，从而慢慢给取消外审提供条件。

当下，审图中心不但不能取消，还应该扩展他们的作用，比如上面说的对各个送审设计单位的图纸进行打分反馈，提供数据参考，对建筑主管部门的监管提供支持，这样才能切切实实的提高建筑设计质量水平。

外审的审图中心审图专业应该加强自我的专业水平提升，经济在发展，环境在变化，规范标准也在推成出新。笔者注意到很多审图机构的专家从事民用建筑的较多，而工业建筑的较少，因为工业建筑和民用有着一定的区别，且相对复杂，而部分专家似乎在图审上也没有加以区别，一直同仁，造成了很多误解，这也需要在以后的工作中尽量避免。

只有多方共同努力，才能铸造我们更好的建筑市场，审图改革是必须的，方向是明确的，过渡期也是必然要有的。 希望在大家的共同努力，将图审改革期过渡期缩短，到时，我们建筑市场会迎来新的繁荣和健康的发展空间。