最近看到朋友对于承诺制的吐槽，有人还拿出了案例，曰其朋友在承诺制的帮助下， 没有花钱买证，就办理下了某个设计资质，且通过这个资质已经开展起了业务，拿到了一部分费用了，说起来非常愤慨。站在技术人员的角度很容易理解，因为很多企业都如此操作，主管部门通过承诺制，而不是审核起人员配置等信息，那么，承诺的代价显然很低，而持证人的证书挂靠不出去，无法体现价值。但你是否有考虑过，住建部门为何在这个阶段采用承诺制呢？

证书挂靠给很多没有关系，无背景的穷苦技术人带来了希望和曙光，至少通过读书考试，依然能获取价值和报酬，而且是很快就变现的那种，试想当年一本注册环评工程师挂靠价格都来到了10万+每年，让人好不欢喜，心中感慨：还是他妈的读书考试有用啊。甚至于很多考生感叹， 这是高考后又一个公平的竞争。但放在整个建筑大环境里，证书挂靠本身就是个灰色地带，这是中国特色的产物。笔者也是证书挂靠的受益者，但相对来说比较理性和客观。诚然，证书挂靠的既得利益，在政策的变东西，慢慢减少和消失，但作为个人，或者某个专业，我们考虑的仅是一个点或者一根线的问题，而国家主管部门统筹的是一个面，承诺制的为何会出台？为何在这样的节点出台？ 细想一下便知晓，疫情给全球的经济都带了极大的影响，经济衰退是必然，为企业降低成本是国家必须考虑的事情，国家要保证市场有足够多的企业，为什么？否则就业怎么办？今年的大学生就业率已经下降了很多，这种关联问题是很多人都不曾考虑或者考虑不到的，足够多的企业才有足够多的岗位来满足就业问题，才能维系社会稳定。

住建部门采用资质申报人员的承诺制，其实就是再给企业开后门，就差明说了：各建筑企业，由于疫情的影响，导致经济不景气，为了你们能生存下去，我们将给你们降低运营成本，但是国家资质政策不能随意改动，需要通过征求意见等程序才能发布，所以，你们暂时就自我承诺吧，我们睁只眼闭只眼，来共渡难关。

因此，资质改革也随之而来，资质弱化也成了改革的方向，为什么？ 还是为了降低企业运营成本，让更多的人参与到市场中来，但是资质弱化并非仅仅是为了降低企业成本，更多的是优化建筑资质结构，并逐步与国际接轨，同时可以在一定程度上打击挂证行为。我们知道，资质改革的意见稿早就下发，但正文一直未见，而且建筑临时资质再度自动延续至今年的12月31日，这些政策无不是在为疫情背锅，因为疫情，导致这3年的经济衰退严重。维经济，保就业才是重中之重。

很多持证人一心想着的是自己的证书能挂多少钱，然而，当企业无法生存的时候，大量的企业倒闭，你的证书又有何用武之地？看看地产的现状，导致了大量的民用设计企业倒闭，很多设计师不得不重新找工作，这就是血淋淋的现实，今年各大设计院都有甲方回流，当企业数量大幅度减少后，会导致需求端的急剧萎缩， 即使证书依然可以挂靠，但是价值可想而知还会高，那真的会变成白菜价了。所以，很多人持证人可以说被利益冲昏了头脑，钻进了证书挂靠的死胡同。